“Ze beschuldigen Israël van koloniaal racisme”

De haat jegens de staat Israël en het Joodse volk verspreidt zich als een kwaadaardig gezwel over de wereld. De internationale nieuwsbrengers, liegen er naar hartelust op los en de kranten in het Midden Oosten beschuldigen Israël van massamoord op de zogenaamde ‘Palestijnen’. Men beschuldigd Israël van racisme vanwege haar beleid jegens het PA-terreurregiem en het “Anti terreurhek” (het hek dat terroristen moet tegenhouden) wordt door velen “Apartheidsmuur” genoemd. Sommige kranten noemen de Joodse staat zelfs een “Nazi Apartheid regiem” naar het voorbeeld van het vroegere Zuid-Afrika. De internationale media schildert de piepkleine Joodse staat af  als de brutale agressor Goliath, en de Arabische wereld (614 keer groter en hun olie) als de kleine David. Tot het zuiden van Soedan en het noorden van Syrië, van de kust van de Atlantische Oceaan in het westen tot aan de grens van Iran in het oosten, is Arabisch land. Iedere vierkante meter grond in bezit van de Joden ziet men als een ondraaglijke belediging aan het adres van allah. 

De Joodse staat wordt in toenemende mate geconfronteerd met een hoeveelheid campagnes waar het antisemitisme en racisme vanaf druipen.Ook de Zuid-Afrikaanse minister van inlichtingen Ronnie Kasrils schept er genoegen in, Israël te vergelijken met het voormalige Zuid-Afrikaanse apartheidsregiem.

Kasrils staat bekend om zijn vele anti-Israël artikelen waarin het terrorisme en corruptie binnen de PA, volledig door hem wordt verzwegen. Kasrils: “Nooit in de lange strijd voor vrijheid in Zuid-Afrika’s apartheidspolitiek, was de situatie zo dramatisch als thans in ‘Palestina’. Het grootste probleem is de Israëlische ‘bezetting van Palestijns land”. Het onderlinge geweld tussen de ‘Palestijnse’ terreurgroepen, is volgens hem allemaal de schuld van Israël.”Allen die de vrijheid liefhebben, vrede en recht respecteren, moeten zich wereldwijd solidair verklaren met het onderdrukte ‘Palestijnse’ volk. Het Internationale Gerechtshof in Den Haag heeft de (*) “Apartheidsmuur“ ( Anti-terreurhek, 5% muur, 95% hek, F.t.H) die zich als een slang door de West Bank slingert, als illegaal bestempeld. Maar daar trekken ze zich niets van aan. Ook  is Israël van plan om nog eens 10% Palestijnse land in te lijven voor de bouw van illegale Joodse ‘nederzettingen’,aldus Kasrils. Dat er bij dit soort figuren geen enkele Bijbelse visie bestaat, is duidelijk.  Hij  roept Kofi Annan op, de laatste maanden in zijn functie van Secretaris Generaal van de VN te gebruiken om van Israël te eisen dat het de ‘muur’ afbreekt, dat het alle nederzettingen in de Westbank sluit, en dat alle ‘Palestijnse’ politieke gevangenen (terroristen) worden vrijgelaten. Wanneer Israël weigert hieraan gehoor te geven, dient de VN met uitgebreide sancties te komen, aldus Kasrils.

De internationale nieuwsbrengers spreken praktisch allemaal van een ‘muur’ inplaats van een hek, daarmee de indruk wekkend bij het grote publiek dat de hele omheining uit een muur bestaat.

Op 29 mei heeft de 67.000 leden tellende Britse vakbond National Association of Teachers in Further and Higher Education (NATFHE) een voorstel goedgekeurd, om Israëlische universiteiten en academici te boycotten. Onlangs besloot ook een Canadese vakbond tot een boycot van Israël. http://www.zionism-israel.com/blog/archives/00000018.html De heren academici bieden Israëlische geleerden wel een ontsnappingsclausule: als zij –zoals men dat noemt - de ‘Apartheidspolitiek’ van Israël veroordelen en zich hier actief tegen verzetten. Daarmee beschuldigen ze Israël ervan ‘een koloniale racistische staat’ te zijn, vergelijkbaar met het vroegere Zuid-Afrika. De staat Israël zou, zo zegt men, slechts tot stand gekomen zijn door de zogenaamde Palestijnen, massaal te verdrijven, waarmee ze de schandalige zwendelpartij en het grootste internationale bedrog van de 20ste eeuw, over de ‘Palestijnse’ vluchtelingen nog maar weer eens oprakelen. De historische feiten spreken een heel ander verhaal dan wat de wereld ons vandaag wil doen geloven.

De oorlog van 1948 werd uitvoerig beschreven in de wereldpers. Noch de Arabische kranten ,'As Sarih', 30-03-1948; 'Sada al Janub', 16-08-1948, 'Falastin'(Jordanië), 19-02-1949, noch de westerse kranten 'London Times', 5-05-1948 en de  'The Economist', 2-10-1948, beschuldigden Israël ervan de oorzaak te zijn van het massale vertrek van de Arabieren  De Londen Times, een krant zeer vijandig tegenover het Zionisme, publiceerde maar liefst 11 hoofdartikelen over de situatie in Palestina. In geen daarvan was zelfs een vage verdenking te bespeuren dat de Zionisten verantwoordelijk waren voor de vlucht van de circa 345.000 Arabieren (de cijfers werden later met  honderdduizenden opgedreven). Het was direct na de oorlog dat de vluchtelingenzwendel zich ontwikkelde tot een internationale operatie. Zodra de rampenhulporganisatie van de Verenigde Naties begon met het uitdelen van voedsel, onderdak, kleding en medische hulp aan de ‘vluchtelingen’ kwamen massa’s behoeftige Arabieren naar de kampen uit alle Arabische landen. De organisatie had geen mogelijkheid tot identificatie; de nieuwkomers tekenden dus eenvoudigweg het register als vluchtelingen en ontvingen gratis hulp.

Reeds in december 1948 rapporteerde Sir Rafael Cilento, de directeur van de hulporganisatie, dat 750.000 ’vluchtelingen’(vandaag aangeduid met ‘Palestijnen)  werden geholpen. Rond juli 1949 bedroeg dat aantal al 1 miljoen. Het internationale Comité van het Rode Kruis nam ook deel aan die bezigheden. Het drong aan op erkenning van elke behoeftige Arabier in Palestina als een vluchteling. Zo kwamen er nog eens 100.000 bij op de lijst. Zo bestaan er dus nu, in de derde generatie, als gevolg van alle vervalsingen, een grote vage massa Arabieren (die men Palestijnen noemt)  vermeld op officiële lijsten van de VN als Arabische vluchtelingen, beschreven als 'slachtoffers van Israëlische agressie' vragend om hun recht op terugkeer. De huidige Iraanse president Mahmoed Ahmadinejad, sprak in een interview met het Duitse blad Der Spiegel, zelfs al over een aantal van 5 miljoen vluchtelingen. Het vertrek van de ‘vluchtelingen’ ligt geheel op de schouders van de Arabische landen wiens boosaardige plan het was Israël te vernietigen. Pas later zagen de Arabieren de propagandistische waarde ervan in om Israël de schuld te geven. Emil Ghoury, secretaris van het Arabisch Hoger Comité, het officiële leiderschap van de Palestijnse Arabieren in 1948 zei in de 'Daily Telegraph'van Beiroet, 6-09-1948: het feit dat er vluchtelingen zijn is het directe gevolg van de actie van de Arabische Staten door de verdeling en de Joodse Staat te verwerpen. De Arabische Staten zijn unaniem deze strategie overeengekomen en zij moeten delen in de oplossing van het probleem. In 1960 paste Emil Ghoury zijn eerste versie plotseling aan en zei in de VN (17-11-1960): 'Het waren de ( Zionistische) terreurdaden, vergezeld door algehele plunderingen, die de exodus van de Palestijnse Arabieren veroorzaakt hebben'.

De wereld steld Israël verantwoordelijk voor het conflict in het Midden-Oosten. De Joden worden voorgesteld als wrede onderdrukkers en de zogenaamde Palestijnen, als hulpeloze slachtoffers. De Britse academici en vele anderen met hen, beschouwen de Joden als een religie, niet als volk, en ontkennen dat er een fysieke verbondenheid bestaat met het land wat zij met ‘Palestina’ aanduiden, het land wat in werkelijkheid al meer dan 3000 jaar het aloude vaderland is van de kinderen van Israël. De heren academici reppen met geen woord over de barbaarse moorden van de islamitische bendes op onschuldige Israëlische burgers. Om Israël nog wat extra te demoniseren verspreide de secretaris generaal van de NATFHE, Paul Mackey, de leugen dat Israël, 185 PA-scholen opgeblazen of beschoten zou hebben. Er  bestaat een volledige onwil om de waarheid te achterhalen, en daarnaast bestaat er een verbazingwekkend gebrek aan feitenkennis en historische kennis over de geschiedenis van Israël. Het blijkt maar al te vaak dat men daar ook helemaal niet mee geconfronteerd wil worden. Men huilt slechts mee met de anti-Israël jakhalzen. Het is bekend dat Israëlhaters een verwrongen beeld geven van de Israëlische politiek en zich bij voorkeur bedienen van een reeks door de ‘Palestijnse’ nazi-propagandamachine verspreidde leugens.De actie van de Britse academici is niets anders dan een verlengstuk van de anti-Israëlische politiek van de Britse leider Tony Blair en zijn voormalige minister van BZ, Jack Straw.

De duivel laat hij niets onbeproefd, om de joden keer op keer te demoniseren en hij gebruikt daarbij alle mogelijkheden die hem ten dienste staan. De alsmaar toenemende anti-Israël hetze, het wereldwijde  antisemitisme/antizionisme  is voor de duivel een soort generale repetitie van de toekomstige veldtocht tegen de Kinderen van Israël. Zij die Gods beloften aan Israël negeren en die over Zijn land en Zijn volk willen heersen, die Israël van de aardbodem willen vagen en die een deel van Gods land aan niet-joden willen geven, hebben een verbond met de dood gesloten.

(*)Onder 'Arabische propaganda instructie ' heeft de Algemene Vergadering van de VN op 9 december 2003 een resolutie aangenomen waarin van Israël wordt geëist dat het de bouw van het 'Anti Terreurhek' staakt en het reeds voltooide deel weer ontmanteld. Het hoogste VN-hof is daarmee tegemoet gekomen aan de wens van de anti-Israël kliek binnen de VN. Negentig landen stemden in met de VN-resolutie om de zaak aanhangig te maken voor het Internationale Gerechtshof in Den Haag, acht landen stemden tegen en 74 onthielden zich van stemming. Het Internationaal Gerechtshof van de Verenigde Naties in Den Haag oordeelde vervolgens dat het 'Anti Terreurhek' wat slechts is bedoeld om wandelende ‘Palestijnse’moslimbommen tegen te houden, illegaal is.  Veertien van de vijftien rechters van het hof achtten de afscheiding in strijd met het internationaal recht en hebben in de propagandaslag om het Heilige Land, in een ultieme klucht, de kant van de terroristen gekozen. Alleen de Amerikaanse rechter Thomas Buergenthal stemde niet in met het oordeel. In het 60 pagina’s tellend document is met geen woord gerept over de essentie van het hek. Ook in de 88 bijlagen werd er niet over gerept. Het is noodzakelijk dat Israël actie onderneemt teneinde de Palestijnse moordenaars de toegang tot het land te beletten. Geen enkel land zou anders reageren dan Israël gedaan heeft. Zolang het terrorisme doorgaat zal Israël geen andere keus hebben dan zichzelf en haar burgers tegen de Palestijnse moordmachines te beschermen. Israël heeft volledig terecht de uitspraak naar de prullenbak verwezen. De werkelijke barrière is niet het hek, maar het terrorisme.

Met vriendelijke groet,
Franklin ter Horst

Zie ook: www.franklinterhorst.nl